Meine allererste Erfahrung mit einem 'Pancake'-Objektiv war mit einem 45mm f2.8 Pentax-Objektiv in den 70er oder 80er Jahren.Es war eine Premiere und eine Kuriosität und damals nicht allzu beliebt.Im Laufe der Zeit besitze ich seit einiger Zeit ein Micro-Four-Thirds-System und habe dafür ein paar Pancake-Objektive.Klein, leicht und kompakt machen sie aus Kamera und Objektiv eine Kombination im Taschenformat.Ich hatte vor kurzem die NX20 hinzugefügt, und obwohl die Pancake-Objektive wahrscheinlich besser zu den Kompaktkameras der NX-Reihe passen als zu den Spiegelreflexkameras wie der NX20, sind die zusätzlichen 1 1/2 Blendenstufen von Dieses Objektiv über dem Kit-Zoom kann bei schlechten Lichtverhältnissen den Unterschied ausmachen. Ich konnte alle drei Pancake-Objektive von Samsung kurz testen, um zu entscheiden, welches ich letztendlich kaufen würde.Ich hatte die 30 mm als Wahrscheinlichkeit in Betracht gezogen, aber ich möchte vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt entweder die 16 mm oder 20 mm hinzufügen.Der Test dauerte jeweils einige Minuten, jedoch nur in unmittelbarer Nähe des jeweiligen Shops.Ich konnte mir von jedem Objektiv einen relativen Eindruck verschaffen, aber die Aufnahmen waren eher langweilig und einfach von Gebäuden und es lohnt sich nicht, hier oder anderswo veröffentlicht zu werden.Ich habe inzwischen das 30mm erworben und auch das 20mm bestellt. Ein rundum recht guter Performer, mit nur fünf Elementen ähnelt es im optischen Design den klassischen 60-70er Standardobjektiven von Praktica (Ostdeutsch) und Zenith (russisch), die die jüngeren Fotografen wahrscheinlich nie gekannt oder verwendet haben.Die Kameras waren günstig, aber für ihren Preis sehr leistungsfähig und oft ungefähr ein Drittel oder weniger der Kosten der nächstgelegenen japanischen Alternativen.Sie verwendeten meistens 4- oder 5-Element-Linsendesigns (6 im späteren Helios f/2) und waren damit gute Performer, aber nicht ganz mit den fortschrittlicheren japanischen 6- oder 7-Element-Designs für ultimative Leistung vergleichbar. Laut einigen unabhängigen Bewertungen lesen, ist dieses Objektiv in der Lage, die gleichwertigen Modelle von Panasonic und Olympus zu übertreffen, die alle ziemlich gut sind, obwohl die Panasonics in Bezug auf die optische Leistung einen leichten Vorsprung gegenüber Olympus haben.Es soll auch ein modern gestaltetes 50-mm-Standardobjektiv einer bestimmten Marke (weder Nikon noch Canon) umwerfend schlagen.Davon abgesehen entspricht dieses Objektiv fast den besseren Standardprimes, die bei einigen APS-C- und Vollformatkameras verwendet werden.Das ist hervorragend für ein so schlichtes Design.Einige unabhängige Bewertungen haben dieses Objektiv als "hervorragend" für seine optische Leistung bewertet und halten es für seine Auflösung in der Mitte in der Spitzengruppe.Die Kantenleistung ist etwas geringer, verbessert sich aber, wenn sie um ein paar Stopps abgebremst wird und entspricht fast der Mitte.Das ist sehr gut! Das Objektiv folgt optisch anderen Samsung-Objektiven.Das Gehäuse ist ein starkes schwarzes Kunststoffmaterial mit der üblichen Metall-Objektivfassung.Der Fokusring ist eher dünn und sehr weit vorne;für etwas anderes ist einfach nicht der platz vorhanden.Das bekannte blaue Band umgibt den Körper.Auch wenn es in bestimmten größeren und schwereren Ausführungen ein Argument für ein Metallgehäuse geben mag, wird es bei einem so kompakten Objektiv wirklich nicht benötigt und es wäre wenig zu gewinnen.Bei sorgfältiger Handhabung und Lagerung bei Nichtgebrauch sollte das Objektiv mehrere Jahre halten. Das hier verwendete Design ist auf absolute Kompaktheit, minimales Gewicht und Volumen und ein paar Design-Kompromisse notwendig.Die Tonnenverzerrung ist selbst bei einem Zoom etwas größer als normal, sollte aber in der Realität nicht übermäßig auffallen.Bei den meisten Kameras erfolgt die Korrektur kameraintern, kann aber im schlimmsten Fall in Software, zB Lightroom, korrigiert werden.Farbsäume aufgrund chromatischer Aberration sind ebenfalls etwas ausgeprägter als normal, können aber auf ähnliche Weise korrigiert werden.Noch wichtiger für einige ist, dass das Objektiv kein internes optisches Fokussiersystem hat, sondern beim Fokussieren auf kürzere Distanzen physisch ausfährt.Die Fokussiergeschwindigkeit ist nicht schlechter als beim Kit-Objektiv und kann geringfügig schneller sein, da der erforderliche Verfahrweg viel geringer ist und die zu bewegende Masse geringer ist.Die Fokusgenauigkeit scheint dank Samsungs exzellentem System in der NX20 sehr gut zu sein. Aufgrund der geringen Größe ist im Objektivkörper weder Platz für das iFn-System noch für die optische Stabilisierung.Ersteres ist ein geringfügiges Problem, aber es ist größere Sorgfalt erforderlich, um Kameraverwacklungen oder andere Ursachen für Kamerabewegungen zu vermeiden.Ein stabilerer Stand, ein besserer Kamerahalt mit vielleicht einer Hand, die das Gehäuse und das Objektiv von unten stützt, oder ein Stativ können helfen.Eine höhere ISO-Einstellung und eine kürzere Verschlusszeit können das Problem ebenfalls lösen.Es ist erwähnenswert, dass Olympus ein vergleichbares 25-mm-Pancake-Objektiv (50-mm-Äquivalent) für sein Micro-Four-Thirds-System anbietet, Panasonic jedoch nicht.Olympus hat sein IOS im Kameragehäuse, aber Panasonic verwendet ein ähnliches System wie Samsung.Ihr 25-mm-Angebot ist das von Leica entworfene, aber von Panasonic gebrandete "Full-Size" -Objektiv, das auch IOS weglässt, obwohl es wohl groß genug ist, um es aufzunehmen.Interessanterweise ist das iFn-System in dem etwas größeren 20-mm-Objektiv enthalten, das ähnlich aussieht, obwohl das IOS-System wieder fehlt.Es ist jedoch üblich, dass Weitwinkelobjektive kein internes IOS haben, obwohl es einige Ausnahmen gibt. Das Objektiv ist wahrscheinlich am besten für die Straßenfotografie geeignet, kann aber für alles verwendet werden.Es kann für Porträts etwas zu kurz sein (46 mm entspricht 35 mm, was traditionell empfohlen wird, ist für Kopf-Schulter-Aufnahmen zu kurz, da dies zu übertriebenen Merkmalen führen kann), obwohl Samsung in einigen Literaturstellen darauf hindeutet, dass dies und das 20 mm beide perfekt sind kann Porträts aufnehmen, sollte aber für Duos bis hin zu großen Gruppen in Ordnung sein.Die f2.0-Blende ist für ein Objektiv zu einem bescheidenen Preis heutzutage ziemlich schnell und bietet Möglichkeiten, die das langsamere Kit-Objektiv möglicherweise weniger einfach macht.Es wird nicht mit einer Gegenlichtblende geliefert, obwohl eine als Sonderzubehör erhältlich ist.Die Blende ist eher flach, lässt sich eher einschrauben als ein Bajonettsystem, das die längeren Objektive gerne verwenden, und kann ein wenig zur Reduzierung von Streulicht beitragen.Aufgrund der kompakten Abmessungen des Objektivs akzeptiert es die eher kleinen 43-mm-Filter (wie bei allen aktuellen Pancake-Objektiven von Samsung), die Sie möglicherweise nicht besitzen. Ein sehr schönes Objektiv, das eine brillante Ergänzung für jedes NX-Gehäuse wäre.
Next: Samsung NV40-Test:
