¿Cómo elegir un auricular bluetooth sin planos? Cinco auriculares Bluetooth rentables
En los últimos dos años, las marcas de teléfonos móviles parecen haber comenzado a cancelar bien los auriculares, por lo que la demanda de auriculares Bluetooth es cada vez mayor y la velocidad de desarrollo es cada vez más rápida, frente a un deslumbrante mercado de auriculares Bluetooth. ¿Deberíamos elegir Adecuado para sus propios auriculares Bluetooth? Aquí hay un método, porque la demanda es grande, la prima del producto es seria, por lo que hay un presupuesto para tomar una gran marca, como Bose, iron triangle, beats, etc., la calidad y la calidad del sonido están garantizadas, el presupuesto ES No mucho, la propuesta ES alta. Auriculares Bluetooth, hoy recomiendo unos auriculares Bluetooth económicos y económicos.
Primero, Auriculares Bluetooth South Card LitePro (399)
Versión de Bluetooth: 5.2
El rendimiento de Bluetooth de South Card Lite Pro es muy bueno, especialmente Qualcomm QCC3040, es compatible con la última versión de Bluetooth 5.2, que puede traer reducción activa de ruido (ANC), actualizaciones de la función Aptx-Adaptive. La interacción de toda la calidad del sonido sigue siendo muy rica, y será pausadamente bajo con sobrepeso, mejora de baja frecuencia, choque de escena de re-música;. voces claras, detalles vocales, más atractivo emocional; claro de alto trazo, puro claro y a largo plazo, calidad de sonido tan brillante, deja que el arte disfrute instantáneamente de la música Ven a la calidez, a un reino de olvidar mi. Con soporte de hardware, la duración de la batería de South Card Lite Pro también tiene un aumento sustancial, y el auricular se puede usar en el modo de juego durante 6 horas. Se puede usar en modo normal, y se compara con las últimas 4 horas de Apoyar. Doble, con el contenedor de carga configurado, el modo de espera puede alcanzar las 28 horas.
En segundo lugar, auriculares deportivos JBL T280TWS Plus (999)
Versión de Bluetooth: 5.0
La interfaz de transferencia de la caja de carga sigue siendo un modo de interfaz USB tradicional y no se utiliza la interfaz TYPE-C actual. La indicación de energía se realiza fuera de la caja de carga, un beneficio tal que el usuario puede dominar la energía restante de la caja de carga actual de manera más intuitiva, esto también es muy íntimo. La interfaz de transferencia de la caja de carga sigue siendo un modo de interfaz USB tradicional y no se utiliza la interfaz TYPE-C actual. La indicación de potencia se realiza fuera de la caja de carga, por ejemplo.
En tercer lugar, Honor Glory Flypods 3 True Wireless Headphones (339)
Versión de Bluetooth: 5.0
Glory FlyPods 3 es muy conveniente en equipos de gloria, abra la tapa de la caja de carga, la mano de gloria descubrirá automáticamente los auriculares FlyPods 3, haga clic en la conexión, puede usarla. A través de la aplicación de vida sabia, también puede ver directamente el mecanismo del oído y el firmware de los auriculares. Actualizar. Glory FlyPods 3 también se puede conectar a otras marcas de teléfonos móviles, solo necesita hacer crecer los botones de emparejamiento en la parte posterior de la caja de carga, puede lograr conexiones a otras marcas de equipos. La sensación de uso de Glory FlyPods 3 es muy cómoda, no hay molestias en el oído, solo 5.4G de peso casi no se siente. No tiene que prestar atención a la secuencia izquierda y derecha, Glory FlyPods 3 admite auriculares individuales para funcionar de forma independiente, ambos auriculares. tenga una experiencia funcional completa De acuerdo con la descripción oficial, Glory FlyPods3 tiene unidades dinámicas integradas de 10 mm, lo que permite un rendimiento de graves más sorprendente; complementado con un diafragma compuesto de polímero, permite que las señales de audio respondan completamente, pueden mostrar detalles musicales ricos.
Cuatro Vivo TWS NEO (459)
Versión de Bluetooth: 5.0
Como segundo auricular verdaderamente inalámbrico en la serie Vivo TWS, Vivo TWS NEO continúa el estilo de diseño de los auriculares Vivo TWS. Los auriculares Vivo TWS NEO son muy ligeros, con un peso de 4,7 gy el peso de los auriculares Vivo TWS de 4,4 G es similar, y el aumento de peso de 0,3 G no trae cambios percibidos. Los auriculares se utilizan para diseñar el diseño de curva continua G3 para mejorar la aptitud del uso de los auriculares. No hay una estructura externa de fijación dura en los auriculares, y los auriculares pueden ser estables siempre que se coloquen en la oreja. Con este peso, también es algo muy sencillo lograr no sentir. Vivo TWS NEO puede controlar el retraso en 88ms, en el entorno de uso general, la reproducción de Vivo TWS NEO no tiene problema. Incluso se abre el modo APTX Adaptive que se ha abierto en la cantidad de información, y se reproduce la música local de 24 bits / 48 kHz, y la reproducción de los auriculares sigue siendo fluida. Vivo TWS NEO también ha unido tres valores de sonido diferentes para usos. D EFA Ult State de Vivo TWS NEO IS Se pueden seleccionar "Voces claras", "graves con sobrepeso" y "agudos claros".
CINCO, Auriculares Bluetooth Philips SHB2505 (199)
Versión de Bluetooth: 5.0
En la actualidad, el peso único de los auriculares Bluetooth inalámbricos reales es generalmente entre 4,5 y 7G, y el peso único del Philips SHB2505 es de 5,5 gy también es un diseño ligero. Y diseño estructural simétrico completo, para que el peso de los dos auriculares esté más cerca, y solo se utilice el soporte. Desde el momento de la vida, lleno de 3 horas, el rendimiento del contenedor de carga de 12 horas de duración de la batería no es demasiado largo, pero el uso real del almacén de carga es muy rápido, menos de 1 hora está lleno, se usan los auriculares para cargar la carga El almacén se cargará automáticamente y no sentirá que la vida no es suficiente. Philips SHB2505 Los auriculares de estos auriculares me dan un diseño más moderado. La aleta dura puede aumentar la estabilidad fija, y el rango inverso del plano en ángulo de 45 grados es mejor, y cuando se usa, solo un tornillo y el canal auditivo es mejor. Pero no hay sensación de expansión. El aislamiento acústico físico es mejor, pero el estetoscopio Effe CT no es obvio.
